AI가 전 세계의 다양한 산업을 변화시키고 있는 현상은 이제 대세로 자리 잡았다. 한국은 AI 분야에서 여전히 6위에 머물러 있으며, 더 높은 순위를 목표로 해야 하는 중요한 시점에 있다. 이와 같은 상황에서 AGI(인공지능 일반)를 둘러싼 우려와 기대의 목소리도 다양하게 나오고 있다. 특히 AGI가 도래할 경우의 위험성과 그에 따른 사회적 적응 필요성을 강조하는 의견도 많다. 이러한 의견은 단순히 기술 그 자체의 발전을 넘어 사회, 경제, 정치적 측면에서도 깊은 논의가 필요하다는 것을 의미한다.

AI의 발전과 국가의 경쟁력

AI 기술력 지표가 나타내듯, 한국은 기술력에서 뒤처지고 있다는 분석이 있다. 그 배경에는 여러 가지 이유가 있겠지만, 투자지수와 민간 참여 지수 모두 호의적이지 않기 때문이다. 한국은 AI 스타트업과의 협력이 절실히 필요하며, 더 많은 투자가 요구된다. 예를 들어, 국내 스타트업인 퓨리오사와 같은 기업들이 대두되면서 AI의 상업적 활용 가능성을 보여주고 있지만, 이러한 성장세가 한국의 AI 역량을 세계 시장에서 끌어올릴 수 있을지는 미지수이다.

AGI와 사회적 이슈

AGI가 정보의 바다에서 형성되는 요즘, 유발 하라리와 같은 저명한 사상가들은 디스토피아의 가능성을 주장하고 있다. AGI가 접목되면 일자리가 대체될 수 있고, 독재 국가들이 이를 무기로 위험 상황을 초래할 수 있다는 우려가 그 예다. 하라리는 “가능성이 10%라도 디스토피아가 될 수 있다면, 우리는 경계를 해야 한다”고 경고한다. 이러한 논리는 AI가 단순히 기술적 혁신이 아니라, 인간 사회의 질서를 바꿀 수도 있다는 점에서 심각하게 받아들여져야 한다.

AI 사용 방법에 따른 품질 개별화

또한, AI를 사용할 때는 한 번에 요청하는 것을 피하고 주제를 세분화하는 방식이 효과적이라는 주장이 있다. 여러 개의 질문을 한꺼번에 던지면 AI의 응답 품질이 저하될 수 있기 때문이다. 이는 코딩 같은 분야에서도 일관되게 적용될 수 있어, 단계별로 요구 사항을 나누어 명확하게 제시하는 것이 중요하다. 이는 사용자가 원하는 결과에 도달하는 데 실질적 도움이 된다.

AI 기술의 한계와 기대

현재 프로그래밍에서 AI가 결코 대체불가능했던 부분들이 점차 줄어들고 있다. 기업의 현업자들 사이에서도 "AI가 우리를 대체할 일은 없을 것"이라는 의견이 사라지고, 오히려 "AI의 한계와 거품이 존재할 것"이라는 주장이 대두되고 있다. 정작 업계에서는 AI의 한계가 분명할 것이라는 의견이 더 우세하게 퍼지고 있는 상황이다. 따라서 AI 기술이 현업에 어떻게 적용될 수 있는지에 대한 성찰이 필요하다.

미래 기술과 사회적 변혁의 경계

AI 기술이 발전하면서 사회의 각 분야에서 기대되는 변화도 있다. 그렇다면, AGI가 필요한가에 대한 논의는 더욱 심화될 것이며, 기본적인 소득 보장(UBI)과 같은 새로운 사회 시스템의 필요성이 대두될 수 있다. AGI가 도래하는 2029년에는 더욱 구체적인 요구가 발생할 것이고, 이는 한국이 직면한 과제로 남을 것이다.

AI의 오픈 소스와 지식의 자유

오픈 소스 AI 모델에 대한 관심 또한 커지고 있다. 개인 PC에서 사용할 수 있는 모델의 크기와 처리 능력에 한계가 있다는 점은 분명하다. 그러나 오픈 소스 AI가 대규모 AI 모델에 대한 공정한 접근을 제공할 수도 있기에 많은 이들이 이를 요구하고 있다. 이러한 수요는 결국 AI 기술이 어떻게 발전할지를 보여주는 지표가 될 것이며, 제미니 프로와 같은 모델의 경쟁력을 판단하는 기준이 될 것이다.

결론적으로, AI 기술은 그 자체로서는 매우 유망하나, 사회적, 정치적, 경제적 고려가 동시에 필요하다는 점을 강조해야 한다. 앞으로도 다양한 시나리오와 가능성이 존재할 것이며, 이는 단순한 기술 혁신을 넘어서 사회의 질서를 어떻게 변화시킬 것인가에 대한 심도 깊은 논의가 필요함을 보여준다. AI 시대는 기술만의 시대가 아니라, 전 인류가 함께 고민해야 할 중요한 과제가 아닐 수 없다.